{"id":12377,"date":"2019-03-07T07:48:22","date_gmt":"2019-03-07T07:48:22","guid":{"rendered":"https:\/\/advbox.com.br\/blog\/?post_type=modelos&p=12377"},"modified":"2025-06-30T14:53:01","modified_gmt":"2025-06-30T17:53:01","slug":"embargos-de-declaracao-por-omissao-criminal","status":"publish","type":"modelos","link":"https:\/\/advbox.com.br\/blog\/modelos\/embargos-de-declaracao-por-omissao-criminal\/","title":{"rendered":"Modelo de embargos de declara\u00e7\u00e3o por omiss\u00e3o – Criminal"},"content":{"rendered":"

Todo advogado sabe que n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil fazer um\u00a0<\/span>bom banco de modelos de peti\u00e7\u00f5es, que atenda as especificidades dos diferentes processos\u00a0<\/span><\/strong>no dia a dia do trabalho jur\u00eddico.

Isso exige muito tempo gasto com a pesquisa de peti\u00e7\u00f5es, organiza\u00e7\u00e3o dos arquivos e tamb\u00e9m com a atualiza\u00e7\u00e3o das pe\u00e7as conforme mudan\u00e7as de jurisprud\u00eancia regional ou altera\u00e7\u00f5es em entendimentos de tribunais superiores.:<\/p>

Por\u00e9m, com a plataforma certa para advocacia digital, \u00e9 poss\u00edvel economizar todo esse tempo gasto. Basta um \u00fanico membro da equipe atualizar ou alterar algum modelo de pe\u00e7a processual no sistema para atualizar para todos usu\u00e1rios da plataforma!<\/strong><\/p>

Dessa forma \u00e9 poss\u00edvel\u00a0<\/span>acelerar a produtividade do trabalho jur\u00eddico<\/strong>\u00a0<\/span>de maneira bem relevante, al\u00e9m de potencializar ainda mais o crescimento do seu escrit\u00f3rio com os v\u00e1rios outros recursos das ferramentas de advocacia digital.\u00a0<\/span><\/strong><\/a>Clique abaixo e saiba mais!<\/strong>\u00a0<\/a><\/p>

\"\"<\/a><\/p>

MODELO DE EMBARGOS DE DECLARA\u00c7\u00c3O POR OMISS\u00c3O – CRIMINAL<\/strong><\/h1>

EX<\/strong><\/span>CELENT\u00cdSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA<\/strong><\/span> 00<\/strong><\/span>\u00aa VARA <\/strong><\/span>CRIMINAL DE <\/strong><\/span>CIDADE-UF<\/strong><\/span><\/p>

A\u00e7\u00e3o Penal<\/span><\/p>

Proc<\/span>esso<\/span> n\u00ba<\/span> 0000000000000<\/span><\/p>

Autor: Minist\u00e9rio P\u00fablico Estadual<\/span><\/p>

R<\/span>\u00e9<\/span>u: <\/span>Fulano de TAL<\/span><\/p>

NOME DO CLIENTE<\/strong><\/span>,<\/strong><\/span> j\u00e1 <\/span>devidamente qualificado nos autos da presente a\u00e7\u00e3o penal, ve<\/span>m, <\/span>por interm\u00e9dio de seu p<\/span>atrono, com o devido respeito \u00e0 presen\u00e7a de Vossa Excel\u00eancia<\/span>, para, <\/span>tempestivamente, <\/span>com <\/span>suped\u00e2neo<\/span> no <\/span>art. 382 da Legisla\u00e7\u00e3o Adjetiva Penal <\/span>c\/c art. 93, inciso IX<\/span>,<\/span> da Carta Pol\u00edtica<\/span>, opor<\/span><\/p>

EMBARGOS DE DECLARA\u00c7\u00c3O<\/strong><\/span> POR OMISS\u00c3O<\/strong><\/span><\/p>

para, assim, aclarar ponto<\/span>s<\/span> omisso<\/span>s<\/span> na R. senten\u00e7a <\/span>condenat\u00f3ria <\/span>proferida na presente <\/span>querela penal<\/span>, tudo consoante as linhas abaixo explicitadas<\/span>.<\/span><\/p>

DA <\/strong><\/span>OMISS\u00c3O NA SENTEN\u00c7A<\/strong><\/span><\/p>

DO <\/strong><\/span>C\u00c1LCULO DA PENA <\/strong><\/span>(<\/strong><\/span>CIR<\/strong><\/span>CUNST\u00c2NCIAS JUDICIAIS<\/strong><\/span>)<\/strong><\/span><\/p>

No tocante \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da pena, maiormente no que diz respeito \u00e0 pena-base, temos que houve omiss\u00e3o no julgado.<\/span><\/p>

Bem sabemos que<\/span> <\/span>a individualiza\u00e7\u00e3o da pena<\/span> obedece<\/span> <\/span>ao<\/span> sistema trif<\/span>\u00e1sico. Neste enfoque, pois, a inaugural pena-base <\/span>deve ser apurada \u00e0 luz <\/span>do que rege o art. 68 do Estatuto Repressivo<\/span>, a qual remete aos ditames do art. 59 do mesmo diploma legal<\/span>.<\/span><\/p>

DO <\/strong><\/span>C\u00d3DIGO PENAL<\/strong><\/span><\/p>

Art. 68 – A pena-base ser\u00e1 fixada atendendo-se ao crit\u00e9rio do art. 59 deste C\u00f3digo; em seguida ser\u00e3o consideradas as circunst\u00e2ncias atenuantes e agravantes; por \u00faltimo, as causas de diminui\u00e7\u00e3o e de aumento.<\/strong><\/span><\/p>

Em que pese a orienta\u00e7\u00e3o fixada pela norma penal <\/span>supra<\/span>–<\/span>aludida<\/span>, <\/span>entendemos que a senten\u00e7a fora omissa ao apurar as circunst\u00e2ncias judicias para exasperar a pena base.<\/span><\/p>

Neste ponto <\/span>espec\u00edfico, <\/span>extra\u00edmos da decis\u00e3o em l<\/span>i\u00e7a passagem que denota claramente a aus\u00eancia de fundamento para aumento da pena base<\/span>:<\/span><\/p>

\u201c<\/strong><\/span>Passo, ent\u00e3o, \u00e0 dosi<\/strong><\/span>metria da pena.<\/strong><\/span><\/p>

A culpabilidade, os motivos, circunst\u00e2ncias e consequ\u00eancias s\u00e3o inerentes <\/strong><\/span>a<\/strong><\/span>o<\/strong><\/span> crime patrimonial em estudo<\/strong><\/span>.<\/strong><\/span><\/p>

N\u00e3o <\/strong><\/span>h\u00e1 <\/strong><\/span>registro de antecedentes.<\/strong><\/span><\/p>

(…)<\/span><\/p>

Neste azo, fixo a pena-base em seis anos e seis meses de reclus\u00e3o e 100 dias-multa. \u201c<\/span><\/p>

(os destaques s\u00e3o nossos)<\/span><\/p>

Deste modo, este Magistrado levou em c<\/span>onta, ao destacar a pena-base, unicamente <\/span>a circunst\u00e2ncia desfavor\u00e1vel da personalidade, <\/span>quando asseverou que <\/span>ao ser \u201c… processado pela pr\u00e1tica de crime patrimonial, atenta para o bom ajuste social. \u201c<\/span><\/p>

Segundo a melhor doutrina, <\/span>ao valorar-se a pena-base todas as circunst\u00e2ncias judiciais devem ser avaliadas isoladamente. Neste sentido, vejamos as li\u00e7\u00f5es de Rog\u00e9rio Greco, <\/span>i<\/span>n verbis:<\/span><\/p>

\u201c<\/strong><\/span>Cada uma dessas circunst\u00e2ncias judiciais deve ser analisada e valorada individualmente, n\u00e3o podendo o juiz simplesmente se referir a elas de forma gen\u00e9rica, quando de determina\u00e7\u00e3o da pena-base, sob pena de macular o ato decis\u00f3rio, uma vez que tanto o r\u00e9u como o Minist\u00e9rio P\u00fablico devem entender os motivos pelos quais o juiz fixou a pena-base naquela determinada quantidade. Entendemos, principalmente, <\/strong><\/span>que se o juiz fixou a pena-base acima do m\u00ednimo legal \u00e9 direito do r\u00e9u saber o porqu\u00ea dessa decis\u00e3o, que possivelmente ser\u00e1 objeto de ataque quando de seu recurso. <\/strong><\/span>Neste sentido a posi\u00e7\u00e3o dominante em nossos tribunais, …\u201d (<\/strong><\/span>GRECO, Rog\u00e9rio. C\u00f3digo Penal comentado. 6\u00aa Ed. <\/strong><\/span>Rio de Janeiro: Impetus, 2012. P\u00e1g. 183)<\/strong><\/span><\/p>

Nesta mesma ordem de entendimento professa <\/span>Norberto Avena que:<\/span><\/p>

\u201c<\/strong><\/span>\u00c9 indispens<\/strong><\/span>\u00e1vel, sob pena de nulidade, a fixa\u00e7\u00e3o da pena-base com aprecia\u00e7\u00e3o fundamentada <\/strong><\/span>de cada uma das circunst\u00e2ncias judiciais, sempre que a pena for aplicada acima do m\u00ednimo legal. \u2018A pena deve ser fixada com fundamenta\u00e7\u00e3o concreta e <\/strong><\/span>vinculada, tal como exige o pr\u00f3prio princ\u00edpio <\/strong><\/span>do livre convencimento <\/strong><\/span>fundamentado (<\/strong><\/span>arts. 157, 381 e 387, do CPP c\/c o art. 93, inc. IX, segunda parte, da Lex Maxima). Ela n\u00e3o pode ser estabelecida <\/strong><\/span>acima do m\u00ednimo legal com suped\u00e2neo com refer\u00eancias vagas ou dados integrantes da pr\u00f3pria conduta tipificada\u2019 (STJ, HC 95.203\/SP DJ 18.8.2008). <\/strong><\/span>\u201c(<\/strong><\/span>AVENA, Norberto Cl\u00e1udio P\u00e2ncaro. Processo Penal esquematizado. 4\u00aa Ed. <\/strong><\/span>S\u00e3o Paulo: M\u00e9todo, 2012. P\u00e1g. 1095)<\/strong><\/span><\/p>

(destacamos)<\/strong><\/span><\/p>

Acerca da hip\u00f3tese em enfoque, vejamos decis\u00f5es dos mais diversos Tribunais:<\/span><\/p>

APELA\u00c7\u00c3O CRIMINAL. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PRELIMINAR DE N\u00c3O CONHECIMENTO POR INTEMPESTIVIDADE ARGUIDA PELO MP REJEITADA. JUNTADA DAS RAZ\u00d5ES RECURSAIS A DESTEMPO. MERA IRREGULARIDADE. M\u00c9RITO. ABSOLVI\u00c7\u00c3O POR AUS\u00caNCIA DE PROVAS. PRETENS\u00c3O IMPROCEDENTE. CONJUNTO PROBAT\u00d3RIO ROBUSTO. RECONHECIMENTO FOTOGR\u00c1FICO RATIFICADO PELAS TESTEMUNHAS EM JU\u00cdZO. REDU\u00c7\u00c3O DA PENABASE OPERADA. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O INID\u00d4NEA PARA FIX\u00c1-LA ACIMA DO M\u00cdNIMO LEGAL. AGRAVANTE DA REINCID\u00caNCIA MANTIDA. FOLHA DE ANTECEDENTES EMITIDA POR \u00d3RG\u00c3O OFICIAL DO ESTADO. MENORIDADE RELATIVA RECONHECIDA. R\u00c9U QUE CONTAVA COM MENOS DE 21 ANOS \u00c0 <\/strong><\/span>\u00c9POCA DO FATO. POSSIBILIDADE DE COMPENSA\u00c7\u00c3O COM A AGRAVANTE DA REINCID\u00caNCIA READEQUA\u00c7\u00c3O DA FRA\u00c7\u00c3O PELAS CAUSAS DE AUMENTO NO M\u00cdNIMO (1\/3). INTELIG\u00caNCIA DA S\u00daMULA N\u00ba 443, DO STJ. REGIME FECHADO MANTIDO DIANTE DAS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. OBSERV\u00c2NCIA AOS CRIT\u00c9RIOS DO ART. 33 DO CP. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/strong><\/span><\/p>

N\u00e3o h\u00e1 que se falar em absolvi\u00e7\u00e3o com base em negativa de autoria, quando o conjunto probat\u00f3rio \u00e9 amparado em elementos de prova suficientes, como a palavra da v\u00edtima que, ademais, fora corroborada pelos testemunhos das testemunhas, bem como pelo reconhecimento fotogr\u00e1fico na delegacia do acusado. As circunst\u00e2ncias judiciais do art. 59, do CP, quando avaliadas de maneira inid\u00f4nea, na senten\u00e7a condenat\u00f3ria, devem ser decotadas do c\u00e1lculo da pena-base. Considera\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas, abstratas ou dados integrantes da pr\u00f3pria conduta tipificada, n\u00e3o podem ser utilizadas para exasper\u00e1-la, sob pena de viola\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio basilar de que todas as decis\u00f5es devem ser fundamentadas (art. 93, IX, da CF). A vida ante acta do agente, n\u00e3o obstante a inexist\u00eancia de certid\u00e3o cartor\u00e1ria, pode ser comprovada por outro meio id\u00f4neo, desde que preenchido os requisitos legais, como a folha de antecedentes criminais expedida por \u00f3rg\u00e3o oficial do Estado e\/ou a consulta no Sistema de Automa\u00e7\u00e3o do Judici\u00e1rio (SAJ). A atenuante de pena descrita no art. 65, I, do CP, \u00e9 de reconhecimento\/ aplica\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3rio, desde que o condenado seja, ao tempo do crime, maior de 18 e menor de 21 anos de idade. Acompanhando evolu\u00e7\u00e3o jurisprudencial da 6\u00aa Turma do STJ, conclui-se pela viabilidade de compensa\u00e7\u00e3o entre a reincid\u00eancia e a menoridade relativa, porquanto a primeira \u00e9 circunst\u00e2ncia legalmente prevista como preponderante e a segunda \u00e9 diretamente ligada \u00e0 forma\u00e7\u00e3o da personalidade do agente, que tamb\u00e9m est\u00e1 prevista como preponderante no art. 67, do CP. A fra\u00e7\u00e3o do \u00a7 2\u00ba, do art. 157, do CP, pode, e deve, ser elevada acima do patamar m\u00ednimo, todavia, a exaspera\u00e7\u00e3o requer fundamento v\u00e1lido e consistente, diante das peculiaridades que o caso concreto exige, sendo vedado ao magistrado sentenciante ficar adstrito, t\u00e3o somente, \u00e0 quantidade de majorantes, sob pena de afronta a S\u00famula n\u00ba. 443, do STJ. Aliado as peculiaridades que o caso concreto exigir, a fixa\u00e7\u00e3o do regime inicial de cumprimento da pena deve guardar conson\u00e2ncia com os requisitos elencados no a<\/strong><\/span>rt. 33, do C\u00f3digo Penal. (TJMS – <\/strong><\/span>ACr-Recl 2012.003809-9\/0000-00; Campo Grande; Segunda C\u00e2mara Criminal; Rel. Des. Claudionor Miguel Abss Duarte; DJEMS 17\/04\/2012; P\u00e1g. 37)<\/strong><\/span><\/p>

APELA\u00c7\u00c3O CRIMINAL. ROUBO CIRCUNSTACIADO.<\/strong><\/span><\/p>

\n<\/p>