Assim, sem esse instituto, o sistema judici\u00e1rio estaria vulner\u00e1vel as redund\u00e2ncias e inconsist\u00eancias prejudiciais.<\/p>\n\n\n\n
Contudo, \u00e9 importante destacar que a litispend\u00eancia \u00e9 estabelecida pelo artigo 337 do Novo C\u00f3digo de Processo Civil (CPC)<\/a>. Para compreender melhor sua relev\u00e2ncia, convido voc\u00ea a explorar mais detalhes neste artigo.<\/p>\n\n\n\n O termo \u201clitispend\u00eancia\u201d deriva da jun\u00e7\u00e3o de duas palavras do latim: \u201clitis\u201d (que significa lide) e \u201cpendere\u201d (que significa pendente). <\/p>\n\n\n\n De acordo com Daniel Amorim Assump\u00e7\u00e3o Neves, o conceito pode ser compreendido de duas maneiras. Primeiramente, como a pend\u00eancia da causa, que tem in\u00edcio quando a a\u00e7\u00e3o \u00e9 proposta e se encerra com sua extin\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m disso, no segundo contexto, como um pressuposto processual desfavor\u00e1vel, verifica-se quando h\u00e1 processos id\u00eanticos em curso, ou seja, a mesma a\u00e7\u00e3o est\u00e1 sendo discutida em diferentes inst\u00e2ncias.<\/p>\n\n\n\n O artigo 337 do Novo C\u00f3digo de Processo Civil<\/a> estabelece, em seus par\u00e1grafos 1\u00ba, 2\u00ba e 3\u00ba, os seguintes pontos.<\/p>\n\n\n\n No par\u00e1grafo 1\u00ba, verifica-se a litispend\u00eancia ou a coisa julgada<\/a> quando uma a\u00e7\u00e3o \u00e9 reproduzida ap\u00f3s ter sido ajuizada anteriormente.<\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m disso, no par\u00e1grafo 2\u00ba, considera-se que uma a\u00e7\u00e3o \u00e9 id\u00eantica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. <\/p>\n\n\n\n Por fim, no par\u00e1grafo 3\u00ba, ocorre litispend\u00eancia quando uma a\u00e7\u00e3o \u00e9 repetida enquanto j\u00e1 est\u00e1 em curso.<\/p>\n\n\n\n A litispend\u00eancia \u00e9 caracterizada pela exist\u00eancia de duas ou mais a\u00e7\u00f5es judiciais que envolvem as mesmas partes, mesmas causas e mesmos pedidos. <\/p>\n\n\n\n Quando isso ocorre, considera-se que h\u00e1 um problema processual que afeta a validade dos processos em andamento. Por conseguinte, a lei busca evitar a duplicidade de processos e garantir a efici\u00eancia do sistema judici\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n A litispend\u00eancia pode ser pedida por qualquer das partes ou pelo juiz<\/strong>. Al\u00e9m disso, quando uma das partes alega exist\u00eancia simult\u00e2nea de dois processos, a outra parte \u00e9 intimada para se manifestar.<\/p>\n\n\n\n Assim, se houver concord\u00e2ncia com a duplica\u00e7\u00e3o de processos, o mesmo \u00e9 extinto. Logo, caso haja discord\u00e2ncia, o juiz decide o m\u00e9rito da quest\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n Dessa forma, se o juiz declara a litispend\u00eancia, o processo \u00e9 extinto sem resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito, ou seja, n\u00e3o ser\u00e1 julgado no m\u00e9rito, apenas extinto.<\/p>\n\n\n\n A litispend\u00eancia ocorre quando duas causas s\u00e3o id\u00eanticas quanto \u00e0s partes, pedido e causa de pedir. Ou seja, quando se aju\u00edza uma nova a\u00e7\u00e3o que repete outra j\u00e1 ajuizada, com as mesmas partes, conte\u00fado e pedido formulado. <\/p>\n\n\n\n Por outro lado, o litiscons\u00f3rcio<\/a> \u00e9 uma situa\u00e7\u00e3o processual em que duas ou mais pessoas, denominadas litisconsortes, participam conjuntamente de um mesmo processo judicial. <\/p>\n\n\n\n Essa participa\u00e7\u00e3o pode ocorrer de duas formas: no litiscons\u00f3rcio ativo, v\u00e1rias partes atuam como demandantes, compartilhando interesses comuns. <\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m disso, no litiscons\u00f3rcio passivo<\/a>, m\u00faltiplas partes figuram como demandadas, enfrentando a mesma a\u00e7\u00e3o judicial e defendendo-se em conjunto.<\/p>\n\n\n\n Em suma, a litispend\u00eancia impede a duplica\u00e7\u00e3o de processos id\u00eanticos, enquanto o litiscons\u00f3rcio envolve a participa\u00e7\u00e3o conjunta de sujeitos em um processo, com base em comunh\u00e3o de direitos ou obriga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n Como mencionado anteriormente, a litispend\u00eancia ocorre quando um processo id\u00eantico est\u00e1 em curso. Por outro lado, a coisa julgada ocorre quando um processo id\u00eantico j\u00e1 teve uma decis\u00e3o em tr\u00e2nsito em julgado. <\/p>\n\n\n\n Para ambas as situa\u00e7\u00f5es, aplica-se o mesmo conceito de processo id\u00eantico: ter as mesmas partes, a mesma causa e o mesmo pedido. Em suma, a diferen\u00e7a nos dois casos est\u00e1 na etapa do processo. No caso da litispend\u00eancia, ocorre quando um processo id\u00eantico j\u00e1 est\u00e1 em andamento.<\/p>\n\n\n\n Portanto, na coisa julgada, ocorre quando um processo id\u00eantico j\u00e1 teve uma decis\u00e3o final. \u00c9 importante destacar que, na fase de cumprimento de senten\u00e7a, apenas a coisa julgada pode existir.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 importante ressaltar que outras situa\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m podem invalidar processos, frequentemente confundidas com a litispend\u00eancia, como peremp\u00e7\u00e3o, conex\u00e3o e contin\u00eancia. A seguir, ser\u00e3o exploraras as principais diferen\u00e7as entre esses aspectos.<\/p>\n\n\n\n A peremp\u00e7\u00e3o<\/a> configura-se como uma situa\u00e7\u00e3o em que se impede o andamento processual. <\/p>\n\n\n\n Nesse contexto, ela representa uma puni\u00e7\u00e3o ao autor no processo. Al\u00e9m disso, ela ocorre quando o autor tenta ingressar com a mesma a\u00e7\u00e3o contra um r\u00e9u por tr\u00eas vezes.<\/p>\n\n\n\n Quando dois processos t\u00eam causas e pedidos semelhantes, mas diferentes partes, a conex\u00e3o j\u00e1 ocorre. Nesse caso, o processo n\u00e3o \u00e9 extinto. Em vez disso, os processos s\u00e3o julgados simultaneamente em uma reuni\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, a contin\u00eancia ocorre quando diversos processos t\u00eam a mesma causa e as mesmas partes, mas diferem nos pedidos. Nesse contexto, a a\u00e7\u00e3o com pedido mais abrangente anula as demais a\u00e7\u00f5es ou, ent\u00e3o, todos os processos s\u00e3o unificados e julgados em conjunto.<\/p>\n\n\n\n Ocorre quando a\u00e7\u00f5es judiciais s\u00e3o ajuizadas, mas n\u00e3o se configuram como litispend\u00eancia. Isso se d\u00e1 quando n\u00e3o h\u00e1 coincid\u00eancia entre as partes, a causa de pedir e o pedido. Por exemplo, suponha-se que algu\u00e9m tenha ajuizado duas a\u00e7\u00f5es. <\/p>\n\n\n\n O objetivo da primeira a\u00e7\u00e3o \u00e9 discutir a rescis\u00e3o de um contrato de loca\u00e7\u00e3o comercial, enquanto o objetivo da segunda a\u00e7\u00e3o \u00e9 cobrar alugu\u00e9is atrasados relacionados ao mesmo contrato. Embora ambas as a\u00e7\u00f5es envolvam o mesmo contrato, elas t\u00eam causas diferentes: uma trata da rescis\u00e3o e a outra, da cobran\u00e7a de valores pendentes. <\/p>\n\n\n\n Nesse cen\u00e1rio, n\u00e3o h\u00e1 litispend\u00eancia, pois as a\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o id\u00eanticas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 causa de pedir. Portanto, o juiz pode analisar cada a\u00e7\u00e3o separadamente, considerando os aspectos espec\u00edficos de cada pedido.<\/p>\n\n\n\n A exce\u00e7\u00e3o de nesse caso ocorre quando a imputa\u00e7\u00e3o penal acerca de um determinado fato tiver sido repetida em mais de um processo. <\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m disso, se houver id\u00eantico objeto j\u00e1 proposto em outra a\u00e7\u00e3o penal, um dos processos dever\u00e1 ser extinto. Portanto, a exce\u00e7\u00e3o de litispend\u00eancia n\u00e3o se restringe apenas ao Processo Civil. <\/p>\n\n\n\n No \u00e2mbito do Processo Criminal<\/a>, quando ao mesmo acusado s\u00e3o imputadas condutas criminosas id\u00eanticas em duas ou mais a\u00e7\u00f5es penais, configura-se a litispend\u00eancia. Nesse caso, qualquer parte envolvida no processo pode alegar exce\u00e7\u00e3o de lide pendente para evitar duplicidade de julgamentos e garantir efici\u00eancia na justi\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n Portanto, essa exce\u00e7\u00e3o tem a mesma finalidade: extinguir o processo sem resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito.<\/p>\n\n\n\n O cumprimento de senten\u00e7a \u00e9 a etapa da a\u00e7\u00e3o na qual o vencedor da demanda exige do vencido as provid\u00eancias para conseguir os seus pedidos. <\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m disso, em caso de a\u00e7\u00f5es id\u00eanticas, quando ocorre o julgamento de uma delas, n\u00e3o \u00e9 mais poss\u00edvel alegar a litispend\u00eancia. Assim, apenas \u00e9 poss\u00edvel averiguar a exist\u00eancia de coisa julgada.<\/p>\n\n\n\n Logo, o lide pendente serve para evitar a an\u00e1lise do m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o. Na fase de cumprimento de senten\u00e7a, isso j\u00e1 foi analisado. No entanto, n\u00e3o h\u00e1 mais o que se falar em an\u00e1lise de m\u00e9rito nessa etapa processual.<\/p>\n\n\n\n Portanto, ap\u00f3s a contesta\u00e7\u00e3o<\/a>, o lide pendente n\u00e3o pode ser alegado como causa de extin\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o. Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 coisa julgada, \u00e9 poss\u00edvel question\u00e1-la por meio de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria. <\/p>\n\n\n\n Dessa forma, \u00e9 poss\u00edvel recorrer a ela para analisar a ocorr\u00eancia de duas demandas id\u00eanticas que tiveram decis\u00f5es diferentes.<\/p>\n\n\n\n Conforme o artigo 337 do Novo CPC, o r\u00e9u deve alegar a litispend\u00eancia<\/strong> antes de discutir o m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o. Dessa forma, cabe ao r\u00e9u a alega\u00e7\u00e3o tanto o lide pendente quanto a coisa julgada, conforme os incisos VI e VII do mesmo artigo.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 relevante destacar que a litispend\u00eancia somente pode ser alegada antes da an\u00e1lise do m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m disso, ela \u00e9 utilizada para evitar a an\u00e1lise do m\u00e9rito por ju\u00edzes diferentes. Portanto, n\u00e3o se pode alegar lide pendente ap\u00f3s o julgamento de uma causa.<\/p>\n\n\n\n Uma das consequ\u00eancias da litispend\u00eancia \u00e9 a anula\u00e7\u00e3o de uma das a\u00e7\u00f5es sem julgamento de m\u00e9rito quando identificada. Al\u00e9m disso, ap\u00f3s a litispend\u00eancia, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel ajuizar uma terceira a\u00e7\u00e3o id\u00eantica sobre o mesmo assunto. <\/p>\n\n\n\n Vale ressaltar que o processo fica suspenso at\u00e9 que se decida qual a\u00e7\u00e3o deve prosseguir. Adicionalmente, a parte que n\u00e3o alegou a a\u00e7\u00e3o repetida perde o direito de faz\u00ea-lo posteriormente, caracterizando a preclus\u00e3o<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Por fim, a anula\u00e7\u00e3o de uma das a\u00e7\u00f5es \u00e9 definitiva, n\u00e3o podendo ser revertida, o que garante a imutabilidade da decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Quando caracterizada a litispend\u00eancia ou a coisa julgada, o processo da a\u00e7\u00e3o posterior \u00e9 extinto sem resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito. <\/p>\n\n\n\n Portanto, quando h\u00e1 identidade de partes, causa de pedir e pedido entre duas a\u00e7\u00f5es judiciais, a segunda a\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 analisada no m\u00e9rito, evitando decis\u00f5es conflitantes.<\/p>\n\n\n\n No in\u00edcio do processo, o advogado deve verificar a exist\u00eancia de litispend\u00eancia e aleg\u00e1-la antes da discuss\u00e3o do m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o. \u00c9 fundamental que o profissional deixe claro a exist\u00eancia dela at\u00e9 a fase da contesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Ap\u00f3s alegar o lide pendente em sua contesta\u00e7\u00e3o, o r\u00e9u deve aguardar o reconhecimento pelo juiz, encerrando o caso ali mesmo. <\/p>\n\n\n\n Escolher por um acordo com a parte contr\u00e1ria pode ser a solu\u00e7\u00e3o mais vantajosa tanto para o cliente quanto para o advogado, evitando um processo prolongado no Poder Judici\u00e1rio<\/a>.<\/p>\n\n\n\n No entanto, \u00e9 importante avaliar cuidadosamente as circunst\u00e2ncias para determinar se fazer um acordo \u00e9 ben\u00e9fico.<\/p>\n\n\n\n A litispend\u00eancia, essencial para a seguran\u00e7a jur\u00eddica, parte do princ\u00edpio de que um r\u00e9u n\u00e3o deve enfrentar dois processos id\u00eanticos. Al\u00e9m disso, o legislador define claramente o que constitui casos id\u00eanticos, que s\u00e3o processos que envolvem as mesmas partes, a mesma causa e o mesmo pedido. <\/p>\n\n\n\n Quando o lide pendente \u00e9 identificado, o processo \u00e9 encerrado antes mesmo de se discutir o m\u00e9rito. Por fim, as partes que representam o r\u00e9u, tanto na Justi\u00e7a Comum quanto na Justi\u00e7a Criminal, devem estar atentas a esse aspecto ao elaborar a defesa.<\/p>\n\n\n\nO que \u00e9 litispend\u00eancia?<\/h2>\n\n\n\n
O que diz o artigo 337 do CPC?<\/h2>\n\n\n\n
O que caracteriza a litispend\u00eancia?<\/h2>\n\n\n\n
Quem pode pedir litispend\u00eancia?<\/h2>\n\n\n\n
Qual a diferen\u00e7a entre litiscons\u00f3rcio e litispend\u00eancia?<\/h2>\n\n\n\n
Qual \u00e9 a diferen\u00e7a entre litispend\u00eancia e coisa julgada?<\/h2>\n\n\n\n
Qual \u00e9 a diferen\u00e7a entre litispendencia, conex\u00e3o, contin\u00eancia e peremp\u00e7\u00e3o?<\/h2>\n\n\n\n
Peremp\u00e7\u00e3o<\/h3>\n\n\n\n
Conex\u00e3o<\/h3>\n\n\n\n
Contin\u00eancia<\/h3>\n\n\n\n
O que \u00e9 inexist\u00eancia de litispend\u00eancia?<\/h2>\n\n\n\n
O que \u00e9 exce\u00e7\u00e3o de litispend\u00eancia?<\/h2>\n\n\n\n
Como ocorre a litispend\u00eancia no cumprimento de senten\u00e7a?<\/h2>\n\n\n\n
Quem deve alegar litispend\u00eancia?<\/h2>\n\n\n\n
Quando se pode alegar litispend\u00eancia?<\/h2>\n\n\n\n
Qual a consequ\u00eancia da litispend\u00eancia?<\/h2>\n\n\n\n
Qual processo \u00e9 extinto em caso de litispend\u00eancia?<\/h2>\n\n\n\n
O que fazer em caso de litispend\u00eancia?<\/h2>\n\n\n\n
B\u00f4nus: quando fazer acordos em processos judiciais?<\/h2>\n\n\n\n
Conclus\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n
![\"Banner](\"https:\/\/advbox.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/CTA-REBRANDING-17.webp\")
<\/a><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"