Todo advogado sabe que não é fácil fazer um bom banco de modelos de petições, que atenda as especificidades dos diferentes processos no dia a dia do trabalho jurídico.
Isso exige muito tempo gasto com a pesquisa de petições, organização dos arquivos e também com a atualização das peças conforme mudanças de jurisprudência regional ou alterações em entendimentos de tribunais superiores.:
Porém, com a plataforma certa para advocacia digital, é possível economizar todo esse tempo gasto. Basta um único membro da equipe atualizar ou alterar algum modelo de peça processual no sistema para atualizar para todos usuários da plataforma!
Dessa forma é possível acelerar a produtividade do trabalho jurídico de maneira bem relevante, além de potencializar ainda mais o crescimento do seu escritório com os vários outros recursos das ferramentas de advocacia digital. Clique abaixo e saiba mais!
RECURSO INOMINADO – SEGURO VEÍCULO
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA [[Vara]]ª VARA CÍVEL [[Comarca]] DE [[Cidade do cliente]]/[[UF do cliente]].
PROCESSO Nº [[Número CNJ]].
[[Nome do cliente]], já qualificada nos autos da ação em epígrafe que move em face de/lhe é movida por [[Parte contrária]], inconformada com a sentença de fls. XX, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, interpor
RECURSO INOMINADO
pelas razões e fundamentos nele exposto.
Requer, pois, que após os tramites legais, sejam as presentes razões de recorrente remetida à Instância Superior.
Termos em que,
Pede deferimento.
[[Cidade do escritório]], [[Dia atual]], [[Mês atual]], [[Ano atual]].
[[Gestores do escritório]]
RAZÕES DO RECURSO INOMINADO
PROCESSO Nº [[Número CNJ]].
RECORRENTE: [[Nome do cliente]].
RECORRIDO: [[Parte contrária]].
Nobres Julgadores,
Merece reforma o decisum atacado, proferido pelo MM. Juízo da XXª Vara Cível da Comarca de (cidade), senão vejamos:
A Recorrente pleiteou junto a XXª Vara Cível de (cidade) a condenação dos réus em obrigação de fazer c.c. ressarcimento por danos morais pelo fato de que os réus, depois, de terem celebrado contrato de renovação do seguro do seu veículo, após 2 (duas) vistorias realizadas por seus inspetores de seguro na residência da Recorrente, tendo esta pago a primeira parcela da renovação, resolveram por decisão unilateral, quebrar o contrato já fechado, sem apresentar qualquer justificativa a Recorrente demonstrando assim total desrespeito pelo direito do consumidor, apenas tendo feito a comunicação da quebra co referido contrato uma semana depois por via telefone.
Merece reforma a R. Sentença, pois, o Ilustre Magistrado, foi induzido a erro pelos réus quando alega ser lícita a recusa da proposta conforme determina as normas da SUSEP, seja ele novo ou de renovação, ocorre que o contrato já havia sido selado quando foi efetuado o pagamento da primeira parcela do pactuado.
Cabe ressaltar que o Juízo “a quo” errou no decisum, fazendo menção as fls. XX, que transparece ter havido uma cotação o que não é verdade, pois, como se verifica nos autos a Recorrente já era segurada dos réus, tendo adimplido todo contrato anterior e, portanto, não se tratava de contrato de risco, e tão pouco novo contrato, engana-se mais uma vez o Juízo Monocrático afirmando que não se pode afirmar que houve falha de informação mencionando mais uma vez as fls. XX, que é na verdade um formulário impresso que informa que a proposta seria analisada, o que ocorre, é que, o contrato já havia sido selado, e para eximir-se da responsabilidade de quebra do contrato pactuado, exibe um recibo de devolução do valor em depósito judicial confirmando assim, todas alegações da Recorrente de que o contrato já havia sido fechado, portanto, não foi observado o princípio basilar dos contratos assim, enganou-se mais uma vez o Juízo de 1º Grau.
Por todas as razões supra elencadas é o presente RECURSO INOMINADO, para requerer que, seja modificada a Sentença proferida pelo Juízo Monocrático, julgando procedente a ação na forma de seus pedidos, ou valor a ser arbitrado por esta Egrégia Turma Recursal.
Diante do exposto, e a mercê da argumentação expendida e tudo o mais que possa ser dito, espera e requer a Recorrente, seja conhecido o presente RECURSO INOMINADO, para no mérito reformar a Sentença Recorrida, julgando procedente a ação, na forma dos seus pedidos, condenando os réus em custas e honorários advocatícios estes à razão de 20% (vinte por cento) do valor da condenação.
Termos em que,
Pede deferimento.
[[Cidade do escritório]], [[Dia atual]], [[Mês atual]], [[Ano atual]].
[[Gestores do escritório]]
