Acesse o prescrição penal resumo e aproveite para organizar e atualizar seu banco de petições com a ADVBOX.
Eu imagino que você tenha no seu escritório jurídico uma equipe multiprofissional voltada para a pesquisa, organização dos arquivos e atualização das peças processuais, visto que a nossa legislação está sempre em constante alteração, a exemplo das jurisprudências e entendimentos de tribunais superiores.
Então, porque não escolher um software para advogados? Abra um período de testes do nosso sistema que entramos em contato no mesmo dia.
Baixe agora seu ebook sobre como ampliar seus lucros na advocacia com nosso ebook
Modelo de Prescrição penal
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA FEDERAL CRIMINAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO.
PROC.
, recorrido, sendo recorrente o Ministério Público Federal, vem, nos autos do processo em referência, através de seu advogado infra-assinado, instrumento de mandato anexo, que recebe intimações na Av. Nilo Peçanha, sala , Centro, Rio de Janeiro, requerer a Vossa Excelência a juntada de suas anexas CONTRA-RAZÕES ao Recurso em Sentido Estrito interposto às fls. 237/240.
PEDE DEFERIMENTO
RIO DE JANEIRO,
ADV. OAB/RJ
CONTRA-RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
RECTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RECDO:
EGRÉGIO TRIBUNAL
COLENDA CÃMARA CRIMINAL
Recurso em sentido estrito interposto pelo Ministério Público Federal contra a Decisão de fls. 222 a 226 que rejeitou a denúncia ofertada em face do recorrido.
O Douto Magistrado de 1º Grau aplicou o mecanismo da prescrição pela pena em “perspectiva” ou “ideal”, considerando que o delito imputado ao recorrido se consumou em 08.0000.0004, data em que este teria obtido benefício por intermédio de documentação falsa. Na fundamentação da Sentença o Insigne Juiz, através de uma hipotética dosimetria, chegou à pena de 01 ano 04 meses de reclusão, e considerou extinta a punibilidade, eis que decorrido tempo superior ao lapso prescricional do Art. 10000, inciso V do CP. Conclui a Sentença pela “ausência do interesse de agir”, fundada a rejeição no Art. 43 inciso II do CPP.
Recorre o Ministério Público Federal aduzindo o fundamento de que o delito imputado ao recorrido tem caráter permanente, sendo certo que o mesmo teria recebido o benefício até o mês de março de 10000006, devendo ser este o termo a quo para efeito de apuração prescricional. Em abono de sua tese, traz o MPF acórdão do antigo TRF, em que se aponta como permanente o delito de estelionato de prestações periódicas.
Em que pese a autoridade do autor do acórdão colacionado pelo recorrente, ousa o subscritor apontar o equívoco daquela antigo posicionamento.
É preciso se estabelecer com segurança a efetiva caracterização do crime permanente, e o que materializa tão somente o “exaurimento” de um delito.
No crime permanente, tem-se a conduta e o resultado se protraindo no tempo. O cárcere privado é efetivamente um delito permanente, eis que, tanto a conduta do agente (“constrangendo”) , como o resultado imposto à vítima (“a privação de liberdade”) se alongam, se protraem no tempo.
Não se pode, em sã consciência, sustentar que a cada mês o recorrido praticava a conduta do estelionato “a fraude”, e se verificava o resultado “o prejuízo alheio”.
A fraude teria sido somente uma – aquela que teria sido praticada em 08.0000.0004 – daí pra frente nenhuma outra fraude se verificou. O que se viu daí em diante foi o mero exaurimento do crime, conforme a precisa colocação do Ilustre Magistrado a quo – às fls. 222:
“… com o deferimento do benefício mediante fraude, em tese, reuniram-se todos os elementos constitutivos do tipo penal imputado, sendo o recebimento em parcelas mensais mero exaurimento do crime.”
Irrepreensível, pois, a D. Sentença de 1º Grau que, de resto, declarou extinta a punibilidade do recorrido pela “prescrição da pena ideal”, mecanismo já consagrado pelo Mestres e adotado por todos os Tribunais.
ANTE O EXPOSTO, e mais o que Vossas Excelências acrescentarem aos temas, mercê dos doutos suplementos dos Membros dessa Corte, confia a Defesa seja negado provimento ao Recurso em Sentido Estrito interposto pelo Ministério Público Federal, mantido o indeferimento da inicial, como obra de Justiça.
RIO DE JANEIRO,