Metas de produtividade

CONTESTAÇÃO – EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS

Todo advogado sabe que não é fácil fazer um bom banco de modelos de petições, que atenda as especificidades dos diferentes processos no dia a dia do trabalho jurídico.

Isso exige muito tempo gasto com a pesquisa de petições, organização dos arquivos e também com a atualização das peças conforme mudanças de jurisprudência regional ou alterações em entendimentos de tribunais superiores.:

Porém, com a plataforma certa para advocacia digital, é possível economizar todo esse tempo gasto. Basta um único membro da equipe atualizar ou alterar algum modelo de peça processual no sistema para atualizar para todos usuários da plataforma!

Dessa forma é possível acelerar a produtividade do trabalho jurídico de maneira bem relevante, além de potencializar ainda mais o crescimento do seu escritório com os vários outros recursos das ferramentas de advocacia digital. Clique abaixo e saiba mais! 

Automatize a produção de suas petições

CONTESTAÇÃO – EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA [[Vara]] VARA DE FAMÍLIA DA [[Comarca]] DE [[Cidade do cliente]]/[[UF do cliente]].

PROCESSO Nº [[Número CNJ]].

[[Nome do cliente]], já qualificado nos autos da ação em epígrafe que lhe é movida por [[Parte contrária]], vem respeitosamente a presença de Vossa Excelência, apresentar

CONTESTAÇÃO

à AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS pelos fatos e motivos a seguir expostos.

I – DO MÉRITO

Conforme se constata dos inclusos documentos de fls. XX, o requerente desde sua separação judicial da mãe de requerido, foi por ordem judicial obrigado a pagar pensão a ora requerido seu filho XX% (XX por cento) de seus vencimentos, descontado em folha de pagamento, e a título de auxílio para o pagamento de despesas de aluguel mensal para a moradia de sua ex esposa.

Tal entendimento proferido pelo digno MM. Juízo, foi esboçado no fato que, o menor quando da separação tinha 12 (doze) anos e em fase escolar, bem como o casal não possuía imóvel próprio.

Ademais, não restou provada qualquer mudança no quadro apresentado quando da separação litigiosa do casal, ou seja:

a) O Requerente continua ganhando os mesmos R$ XX (reais), mensais;

b) A mãe do requerido trabalha como comerciária nesta cidade, e permanece percebendo vencimentos fixos na ordem de um salário mínimo, acrescidos de parca comissão originada de uma “caixinha” mantida pelos vendedores do estabelecimento (doc. XX);

c) A separada mora em residência alugada de valor de R$ XX (reais), (doc. XX).

O requerido por sua vez trabalha como estagiário na empresa metalúrgica (…) ganhando somente ajuda de custo de transporte e alimentação (doc. XX).

Sendo que após o estágio probatório ao qual está passando a empresa declara que arcará com 50% (cinquenta por cento) dos custos da universidade de Engenharia a qual o requerido trancou a matrícula por insuficiência de recursos financeiros (doc. XX).

Verifica-se portanto, Excelência, que nesta fase da vida do requerido e de sua progenitora, o corte da pensão alimentícia significará o perecimento da família e de pessoas esforçadas que lutam dia a dia para uma vida melhor.

Não querem se locupletar indevidamente de valor recebido, pois o mesmo é destinado as necessidades básicas de vida dos 2 (dois).

II – DOS PEDIDOS

Face ao exposto, requer-se a Vossa Excelência:

a) Sejam juntados aos autos o devido instrumento de procuração e de declaração;

b) Seja concedido à requerida os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, nos moldes do que preceitua a Lei 1.060/60;

c) Seja julgada por sentença a improcedência integral da presente ação e, via de consequência, mantendo o decisum – fls. XX – de permanecer o requerido obrigado ao seu dever do pagamento mensal de pensão alimentícia à requerida no importe de XX% (XX por cento) de seu salário mensal e descontado em folha de pagamento;

d) Seja o requerido condenado ao ônus da sucumbência;

e) Sejam arbitrados os honorários advocatícios pelo teto permitido;

f) Protesta provar o alegado, por todos os meios de prova em direito permitidos, especialmente pelo depoimento pessoal do requerente, bem como, da oitiva de testemunhas, exames periciais, juntada de novos documentos e demais provas, o que desde já se requer.

Termos em que,

Pede deferimento.

[[Cidade do escritório]], [[Dia atual]], [[Mês atual]], [[Ano atual]].

[[Gestores do escritório]]

Autor
Foto - Eduardo Koetz
Eduardo Koetz

Eduardo Koetz é advogado, escritor, sócio e fundador da Koetz Advocacia e CEO da empresa de software jurídico Advbox.

Possui bacharel em Direito pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos). Possui tanto registros na Ordem dos Advogados do Brasil - OAB (OAB/SC 42.934, OAB/RS 73.409, OAB/PR 72.951, OAB/SP 435.266, OAB/MG 204.531, OAB/MG 204.531), como na Ordem dos Advogados de Portugal - OA ( OA/Portugal 69.512L).
É pós-graduado em Direito do Trabalho pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2011- 2012) e em Direito Tributário pela Escola Superior da Magistratura Federal ESMAFE (2013 - 2014).

Atua como um dos principais gestores da Koetz Advocacia realizando a supervisão e liderança em todos os setores do escritório. Em 2021, Eduardo publicou o livro intitulado: Otimizado - O escritório como empresa escalável pela editora Viseu.